究極のレンズサポーターを探求するのだ（その２）〜どう固定すると一番安定するの？〜

今回の記事はこんな内容です。かなりマニアックです、、、

検証条件

• 比較結果をわかりやすくするため、カメラはAPS-Cを使用。
  150-600のレンズの600mm側（換算900mm）で遠くの鉄塔を動画で撮影、画像の揺れを動画で比較。
• 各パターン、2分前後の動画を撮影し比較。
• 当日は風速4m前後の風が吹いてました。

検証パターン

下記の6パターンで検証しました。

1. 三脚座だけで固定する
2. 三脚座で固定するがロングプレートを付けて前後のバランスを取る
3. 三脚座とカメラボディを固定する
4. レンズ（中間）とカメラボディを固定する
5. レンズ（望遠端）と三脚座を固定する
6. レンズ（望遠端）とカメラボディを固定する

補足

• あくまで動画でのブレの確認は目視です。
• 手ぶれ補正はオフ、ピントを最初に合わせて以降はAFオフしてピント固定。
• 自然環境相手なので、風の吹き方などの測定条件が毎回同じだったとは限りません。

検証結果

一番ブレの少なかったものから下記の結果となりました。

第一位　レンズ（望遠端）とカメラボディを固定する
第二位　レンズ（望遠端）と三脚座を固定する
第三位　同率（揺れが同程度）
・三脚座で固定するがロングプレートを付けて前後のバランスを取る
・三脚座とカメラボディを固定する
・レンズ（中間）とカメラボディを固定する
第六位　三脚座だけで固定する

以下、第一位から並べなおしました。

 

 

まとめ

• 機材の一番両端を支える程安定する。
• 三脚座にロングプレート付けて全体のバランスを取るだけでも効果がある。
• 三脚座とカメラボディを固定するタイプ（Velbon SPT1）は目一杯望遠を伸ばした場合、その効果が弱い。それよりは望遠端と三脚座を固定する方がよい。

まとめ

こんなマニアな記事、最後まで読んでいただいてありがとうございました。
もう感謝しかありません、、、

皆さんの予想と比較していかがでしたか？
私はある程度想定通りの結果でした。

ただし、目視確認なので、測定精度に難ありな部分があると思います。
また、厳密にやるならプレートの厚みやプレートの構造もそろえないといけないと思いますので、あくまで参考程度で確認して頂けると幸いです。